[elizabesu]

@темы: гифки/картинки

Comments

[Аллен Хивер]

Сколь много людей не в состоянии выразить простую и очевидную мысль так, чтобы это было интересно.
Тема, которую поднял автор - старая, идея - понятна всем, пусть некоторые люди могут с ней и не согласиться, исполнение - кривовато; едва ли хоть кто-то, начав читать текст, не догадался бы о том, что будет сказано дальше.
На мой взгляд, конечно.

[Элвис Всюду]

Аллен Хивер, тебе не будет понятно если по-другому написать . Идея стала понятной из-за простого стиля написания.

[Аллен Хивер]

Элвис Всюду, о, в самом деле? Вы, к сожалению, понятия не имеете, о чем говорите. Идея, изложенная в тексте, банальна, и корявое ее воплощение - свидетельство неумения выражать свои мысли. Обратитесь к хорошим авторам - действительно хорошим - и посмотрите, как выражают свои мысли они.
Вы путаете "простой" с "примитивным". Это разные вещи - и впечатление от них совсем разное.

[Элвис Всюду]

Аллен Хивер, как хорошо, что Вы (видимо, Вы выразили мне почтение, когда обратились ко мне официально, и, по долгу общепринятых правил приличия мне тоже придется сделать так) так быстро определяете смысл в двух предложениях и мою некомпетентность в этом вопросе. А сейчас к делу. Разный уровень восприятия имеет очень важное значение при получении информации, это как гуманитарный склад ума и технический - человек может быть развитым в одном направлении,и быть гением, но в другой области он - дилетант. Мы говорим на одном языке, и каждый понимает только то, что он может понять. Поэтому существует множество подобных творений на одну и ту же старую тему, написанных в разном стиле, с различными примерами и исполнением. А Вы любите критиковать других. Жаль, критика пока что безосновательна.

[Аллен Хивер]

Элвис Всюду, вы ограничиваете способности человеческого мышления. Возможно, кому-то наличие таких текстов необходимо, потому как эти люди пока оказываются не в состоянии воспринять менее разжеванное исполнение; но это говорит об их необразованности, которую они с течением времени, возможно, смогут исправить.
На мой взгляд, такие простые тексты не вызывают никакого интереса и не способны зацепить, в отличие от текстов более сложных. Пока вы не принялись спорить - обратите внимание на то, что в самом начале я говорил именно об интересе.
Напомните-ка мне, когда это я любил критиковать других. Я припоминаю всего два-три случая, а этого явно недостаточно для употребления фразы "вы любите критиковать".

[Элвис Всюду]

Смысл писать образованно, если мысль можно выразить словами, менее путаными? Понять саму суть намного будет важнее, чем испытать эстетический оргазм при виде красивых словосочетаний. Вы же не судите книгу по ее обложке. Здесь - аналогичный вариант. Пусть будут использованы самые непристойные слова и примитивные выражения, главное - что за ними стоит. Понимание не измеряется степенью образованности. Вот это разные вещи.

Текст был создан именно для передачи смысла. И он интересен, интересен именно тем, что автор смог это сделать .
Если Вы - охотник за стилем написания, то здесь судить не Вам.

Критику видно, исходя из Ваших же сообщений, причем, в каждом из них. Хм..и мне это нравится. Но всё же..

"Тема.... - старая, идея - понятна всем, , исполнение - кривовато; едва ли хоть кто-то", .... "анальна, и корявое ее воплощение - свидетельство неумения выражать свои мысли"

Если смотреть на высказывания, идущие в мой адрес : "Вы,, понятия не имеете, о чем говорите...." - считаете, что Ваша точка зрения наиболее правильна? можете судить меня?
"Вы путаете "простой" с "примитивным"" - мною не сравнивались эти два понятия, поэтому, не смотря на Вашу образованность, вряд ли Вы можете сказать, путаю я их, или нет. "вы ограничиваете способности человеческого мыш..." - это общая фраза, способностей человеческого мышления никто еще не понял. а я уже ограничиваю.

Возражаете?

[Аллен Хивер]

"Понять саму суть намного будет важнее"

- об этом и идет речь. Текст выше слишком прост и разжеван, в нем почти нет места для самостоятельного анализа. Чем он может быть интересен, если автор в нем все объяснил и читателю остается просто принять или не принять готовое?
А мое "понятия не имеете, о чем говорите" относилось к вашему "тебе не будет понятно если по-другому написать". Обратите внимание, что в данном случае скорее вы решили, что можете меня судить. "Возражаете?" (с)
Что касается критики, то вы привели мне один пример - мой взгляд на текст выше. А еще? Где признак множественности? Если его нет, то и неуместно говорить, что я люблю критиковать. Хотя текущее обсуждение мне даже нравится.
Я считаю, что моя точка зрения - это мнение, которое я могу свободно высказывать. Не вижу ни одной причины, по которой я должен был в этот раз промолчать.

[Элвис Всюду]

Аллен Хивер, "Понять суть" и "самостоятельный анализ". В тексте доходчиво передана главная идея, т.е. он понят, к чему тратить время на анализ, можно идти дальше, слона съедать по кусочкам. Интерес в понятности и простоте. Интерес в том, что многие не хотят читать долгие и нудные произведения Блаватской или Ницше, и никогда этого не сделают, а этот текст способен передать основную мысль. Если чел имеет потенциал понять - он поймет, и это будет так же интересно, как прочесть высокое произведение, потому что мысль одна, хоть как крути ее.

"...если читателю остается принять или не принять готовое?" да, для маневров здесь не особо обширное поле - для этого выбраны подобные примеры.

"скорее вы решили, что можете меня судить. "Возражаете?" (с)" - да, люблю судить людей за чашечкой кофе да мягкой французской булкой) если серьезно, это не зря было сказано, но причину не стану называть.

"Что касается критики, то вы привели мне один пример" - примеров несколько - о тексте, и в мой адрес. Вы опровергли пока только одну позицию в мой адрес, и то только противопоставляя ее моим словам. Поэтому всё еще уместно говорить, что Вы любите критиковать.

Вы можете всё, что угодно делать. Вопрос в целесообразности действий.

[Аллен Хивер]

Элвис Всюду, об этом уже говорил выше. Текст не вызывает во мне интереса именно потому, что он слишком прост. Простые тексты не позволяют человеку самому подумать, отучают его мыслить самостоятельно и делать собственные выводы. Увы.
По-моему, вы слегка невнимательно читаете. Вопрос о целесообразности вашего ответа на мою точку зрения, думаю, вызовет у вас желание еще раз написать, что причину вы называть не станете. Но, впрочем, почему бы и нет - вам весело, мне весело, так что не могу сказать, что я против.

[Элвис Всюду]

Аллен Хивер, Тактичность вашего высказывания не позволит мне не ответить. Мы уже видим результат, который Вы отметили - вам весело, мне весело, я соглашаюсь. Ответ - это провокация, причем не на ваш ответ по поводу данной темы, а на уровень вашего ответа.

[Аллен Хивер]

Элвис Всюду, это не может не радовать. И, судя по отсутствию еще каких-либо высказываний по поводу текста, обсуждение исчерпано.

[Элвис Всюду]

Аллен Хивер, Приятно было дискутировать.